Konu: nükleer santral projesi

[(Gizli Üye)]

verdiğiniz linkte almanya amerika belçika fransa italya kanadaya bir bakın 2000 den sonra kaç nükleer satral yapmışlar  çin kore falan kurar bişey demicem ama gelişmiş batıda hangi ülke ısrarla nükleer santral kuruyor bi bakın

amerika, fransa, ingiltere gelişmiş batılı ülke imajınızla örtüşmüyor sanırım?

[(Gizli Üye)]

örtüşüyor varolan santral sayısı ile yeni yapılanları sayınca ve ülkelerin enerj iihtiyaçlarınıda göz önüne alınca nükleer santral kurulumunun zayıfladığını istatistiği çıkıyor.hani BİLİMSEL araştırma yapıyoruz ya googledan ülkelerin yıllara göre  enerji taleplerini de bulursunuz .bir karşılaştırıverin.paralellik var mı?

[(Gizli Üye)]

fransa da 2000 yılından sonra kaç nükleer santral hizmete girmiş?abd de? her 10 yıl için açılan santral sayısına bakıyorum da....

[(Gizli Üye)]

örtüşüyor varolan santral sayısı ile yeni yapılanları sayınca ve ülkelerin enerj iihtiyaçlarınıda göz önüne alınca nükleer santral kurulumunun zayıfladığını istatistiği çıkıyor.hani BİLİMSEL araştırma yapıyoruz ya googledan ülkelerin yıllara göre  enerji taleplerini de bulursunuz .bir karşılaştırıverin.paralellik var mı?

ufak bir araştırma sonucu ortaya çıkan sonuç;

3 tane kaza olmuş, japonya 4. oluyor.. ilk 2 kaza hiç bir sorun olmadan atlatılmış, ilk zarar veren kaza çernobil, şimdi ikinci kaza japonyadaki.
çernobildeki kazanın nedeni tamamen insan ve inşaat hatası.. büyük bir kaza, on binlerce kanser vakası, çevreye zarar vs. çernobilden sonra nükleer enerjiye güven yitiriliyor ancak sonra zamanla konan sıkı kurallar, sıkı güvenlik önlemleri ile nükleer enerjiye güven yavaş yavaş geri kazanılmaya başlanmış ve yeniden açılmaya başlanmış yeni santraller.

çernobil üzerinden 20 yıl geçtiğini de hatırlamak lazım.. yıl 2011, koşullar 1986 yılı ile bir değil.. güven azaldı ancak yine güven kazanılıp üretim devam etti..

[(Gizli Üye)]

artık gelişmiş ülkeler nükller santral kurmuyor zorda kalmadıkça .çünkü pahalı ve bakımı zor .güvenli değil ayrıca binlerce ton  atık nükleer maddeyi nereye koyacaksınız o da ayrı muamma.mesela o atıkları kendi köyünüzdeki tarlalra gömsünler ister misiniz?çernobil sonucu sakat doğan insan sayısının 250 bin civarında olduğu tahmin ediliyor.japonyada bu sayı on milyonları bulabilir.ülkemize ait fay hatları haritalarına da bir bakalım ..ee adamlar eşek değil araştırmışlardır değil mi?santrali nereye kuracaklar suyu nerden alıp nereye dejarj edicekler?atıkları nerey gömecekler.ana dur bakim ben fay hattının üstünde oturduğuma göre  ne mutlu bana diyemiyorum çünkü nükleer sızıntı anında ışık hızında yaylıyor ayrıca bulutların suyun vs yapısına katılarak 30 bin km öteye taşınabiliyor.eeee ne anladım bu işten.pahalı tehlikeli çevreye zararlı.kar zarar hesabı yapsak?hangimizin çocuklarının sağlığı o kdar eder ki canım kursunlar 5 10 tane daha.

[(Gizli Üye)]

Türkiye için en makul enerji kaynağı rüzgarken nükleere bu kadar ısrar edilmesi anlamsız kuralım hadi en mantıklı yere kurduk 10 yılda ancak işler duruma gelicek hadi geldi önünde ortalama 20 yıl gibi bir çalışma süresi olucak hadi çalıştı diyelim söküm maliyeti de var??
 Bir rüzgar çiftliği ortalama 2 senede planlanıyor ve 1 türübin ortalama 10 günde kuruluyor madem çok mantıklıyız daha somut konuşalım. Bahsettiğiniz gibi duygusal konuşan biz değil hafifden sizsiniz yok geri mi kalalım yok tüm dünya yapıyor gibi demogojik laflar geliyor .. Ayrıca şu kısıtlı ve göstermelik yapılmış ,yenilenebilir, tesislerimizin de üstlendiği ortalamaya da bir göz atmanızı tavsiye ederim.

[(Gizli Üye)]

artık gelişmiş ülkeler nükller santral kurmuyor zorda kalmadıkça .çünkü pahalı ve bakımı zor .güvenli değil ayrıca binlerce ton  atık nükleer maddeyi nereye koyacaksınız o da ayrı muamma.mesela o atıkları kendi köyünüzdeki tarlalra gömsünler ister misiniz?çernobil sonucu sakat doğan insan sayısının 250 bin civarında olduğu tahmin ediliyor.japonyada bu sayı on milyonları bulabilir.ülkemize ait fay hatları haritalarına da bir bakalım ..ee adamlar eşek değil araştırmışlardır değil mi?santrali nereye kuracaklar suyu nerden alıp nereye dejarj edicekler?atıkları nerey gömecekler.ana dur bakim ben fay hattının üstünde oturduğuma göre  ne mutlu bana diyemiyorum çünkü nükleer sızıntı anında ışık hızında yaylıyor ayrıca bulutların suyun vs yapısına katılarak 30 bin km öteye taşınabiliyor.eeee ne anladım bu işten.pahalı tehlikeli çevreye zararlı.kar zarar hesabı yapsak?hangimizin çocuklarının sağlığı o kdar eder ki canım kursunlar 5 10 tane daha.

sizin enerji hakkındaki görüşleriniz neler peki? doğalgazla devam mı? doğalgaz masum mu ?

[(Gizli Üye)]

amorf foto voltaik üreteç..

[(Gizli Üye)]

PETROL DEVLERİ RÜZGARA YÖNELDİ

Dünya enerji ihtiyacının sürekli artmasına karşın, ham petrol rezervlerinin 30 ila 50 yıl sonrasında tükeneceği gerçeği, dünya petrol devlerini sınırsız kaynağını bulunması ve çevresel ürün olmalarından dolayı yenilenebilir enerjiye yönlendirirken, yatırımlarını bu yönde artmasında diğer önemli etken de Avrupa Birliği (AB) ülkelerinin uyguladığı teşvikler. Yenilenebilir enerji konusu ABD'li petrol devleri Cheveron ve Exxon Mobirin ilgisini çekmezken, Shell, Total ve BP gibi Avrupalı şirketler, yenilenebilir enerjide yatırımlarını hızla artırıyor.
AB TEŞVİK ETTİ, PETROL DEVLERİ YENİLENEBİLİR ENERJİDE COŞTU

Shell, Hollanda‘da rüzgar çiftliği kurdu
2025 yılında yenilenebilir enerji kaynaklarının dünya enerjisine katkısının, fosil yakıtların bugünkü katkısının yarısı, hatta üçte ikisi kadar olacağını öngören İngiliz-Hollandalı petrol şirketi Shell, Hollanda kuruluşu Royal Dutch Shell‘in aktivitelerini bu yılın başında biyoyakıtlar, rüzgâr, güneş ve hidrojen enerjilerini kapsayan alternatif enerjiye kaydırdı. Yenilenebilir enerji yatırımları için 1 milyar dolar ayrıldı. Shell, biyoyakıt alamında en büyük pazarlamacılığa ulaşmak isterken, bir taraftan da rüzgara yatırım yapıyor. Halen rüzgar enerjisi kapasitesi 350 megavat olan şirket, 2007 yılında bu rakamı 500 megavata çıkaracak.

Shell-Nuon ortaklığı 200 milyon Euro‘luk yatırım ile Hollanda‘da rüzgar çiftliği kurdu. 36 rüzgar tirbünü ve toplam 108 megavat gücüne sahip olan çiftlikten ilk elektrik verildi. Yıl sonunda tam kapasiteyle çalışacak rüzgar tribünlerinin 100 bin evin elektrik ihtiyacını karşılayacağı belirtiliyor. ABD‘nin Teksas, Wyoming, Idaho, West Virginia, Califonia ve Hawaii eyaletlerinde de rüzgar enerjisi çalışması yapan şirket, Fırtma dağıtım geliştirme hakkını aldı. 300 megavatlık rüzgar parkını ise West Virginia‘da gerçekleştirdi. Hawaii‘deki rüzgar çiftliğinin ilk aşaması olan Maui projesi 40 megavat güce sahip olacak. Aynı bölgedeki, Auvvahi projesinin de rüzgar ve hidroelektrik üretimini kapsaması planlanıyor. Auvvahi rüzgar projesinde ilk faz 2008‘de tamamlanacak. Böylelikle, Maui‘nin yaklaşık yüzde 20 enerji ihtiyacı rüzgar türbinlerinden karşılanacak. 200 milyon dolara mal olması beklenen proje 3 ila 5 yıl içinde bitecek. Shell, Alman Solar-World AG ile yılda 80 megavat güneş enerjisi üretiyor. Şanghay‘daki Tongji Üniversitesi ile de en az iki hidrojen istasyonunun kurulması konusunda araştırmalar yapıyor. Geçen ay ise Saint-Gobain şirketi ile güneş paneli üretimi için anlaşma yapan Shell, 20 megavatlık üretimle yılda 6 bin Avrupalı‘nm enerji ihtiyacını karşılayacak.

Total Güneş‘e Yatırım Yapıyor

Fransız Petrol Şirketi Total ise, güneş enerjisi üretimi için Fransa Elektrik Kurumu ile birlikte çalışıyor. Şirket, güneş panelleri ile enerjinin yüzde 10-15‘ini hapsederek, elektrik enerjisi üretiyor. Güney Afrika‘da 8 bin 200 mekan güneş enerjisi ile üretilen elektrikten faydalanıyor. 2007 ortasında bu sayının 15 bine çıkması bekleniyor. Fas‘ta 22 bin mekan güseş enerjisinden yararlanıyor. Total, Cezayir, Şili, Küba ve Peru‘da güneş enerjisi için görüşmelerini sürdürüyor. Kuzey Fransa‘da yer alan Mardyck‘te 2003 yılında kurduğu rüzgar çiftliği ile ısınma dahil 15 bin kişinin elektrik ihtiyacını karşılayan şirket, geçen yılda Güney Fransa‘da Aveyron bölgesinde rüzgar çifdiği inşa etmek için seçildi. 2008‘den itibaren 30 rüzgar türbini ısınma dahil 140 bin kişinin ihtiyacını karşılayacak. Şirket, 2001 yılından beri de Arjantinde bin 400 megavatlık hidroelektrik tesisini işletiyor.

BP, 10 yılda 8 milyar dolar yatırım yapacak
ingiliz petrol devi BP de alternatif enerji yatırımlarına hız verdi. 2005 yılında Alternatif Enerji İş Kolu‘nu kuran BP, doğalgaz ile birlikte güneş, rüzgar ve hidrojen enerjisi gibi yenilenebilir enerji kaynakları konusunda yaptığı çalışmaların aynı çatı altında topladı. Önümüzdeki 10 yıl içinde Alternatif Enerji İş Birimi‘ne yaklaşık 8 milyar dolarlık yatırım yapılacak. BP, 2015 yılında sera gazları emisyonunu yılda 24 milyon ton oranında (6 milyon arabanın yollardan kaldırılmasına denk) indirecek. Uzay araştırmalarında kullanılan güneş enerjisi teknolojisini günlük hayata taşıyan ilk şirket olan BP‘nin dünyada 100 megavatlık fotovoltaik güneş paneli bulunuyor. Şirket şu anda 30 megavat olan rüzgar çiftliklerindeki üretimi, 2010 yılına kadar 2 bin megavata çıkarmayı hedefliyor. Şirket, 2015 yılına kadar dünyadaki en üst düzey rüzgar enerjisi geliştiricilerinden biri olmayı hedefliyor. BP, hidrojen enerjisi olarak adlandırılan ve karbonu tuttuktan sonra ayıran yeni tasarımı ile de düşük karbonlu elektrik üretimi sağlıyor.
Genellikle Avrupa kökenli petrol şirketlerinin yenilenebilir enerjiye yönelmelerinde AB‘nin enerji politikaları ve teşviklerin olduğu belirtiliyor. Avrupa Birliği, 2010 yılında yenilebilir kaynaklardan elektrik kullanımı hedefini AB-15 topluluğu için yüzde 22, AB-25 topluluğu için ise yüzde 21 olarak beiitiedi. Hedefler, yenilebilir elektrik üretiminde bugün olduğu gibi 2010 yılında da hidrolik ve rüzgarın daha etkili olacağını gösteriyor. Birçok AB ülkeleri yenilenebilir enerji yatırımlannı özendirmek için teşvik politikasi uyguluyor.

ABD‘li şirketler soğuk bakıyor
Avrupalı şirketlerin yönelmeye başladığı yenilenebilir enerji yatırımlarına ABD‘li petrol şirketleri ise pek sıcak bakmıyor. ExxonMobil ve Chevron gibi ABD kökenli şirketlerin ilgisizliğinin ABD yönetiminin politikasından kaynaklandığı belirtiliyor. Serbest piyasanın egemen olduğu ABD enerji politikasında, yenilenebilir enerjinin üretim ve tüketimi piyasa koşullarına bırakılmış durumda. Ancak ABD‘de Ağustos ayında imzalanan yeni Enerji Yasası‘nın şirketleri yenilenebilir enerjiye yönlendirebileceği belirtiliyor. 10 yılda 14.5 milyar dolarlık enerji teşviğinin yaklaşık 3.1 milyar dolar alternatif yakıtlara ayrıldı. ExxonMobil özellikle güneş ve rüzgâr enerjisine sıcak bakmıyor. Şirket, yenilenebilir enerjinin gelecekte enerji denkleminde önemli rolü olmayacağını ileri sürerken, alternatif enerjinin ekonomik olmadığını savunuyor. ExxonMobil kadar katı olmayan Cheveron ise ufak çaplı projeler yapıyor. Şirketin Kaliforniya‘da 3 güneş, Hollanda‘da bir rüzgâr, ve Endonezya‘da bir jeotermal enerji projesi var.

Shell 2025 Global Senaryosu Hazırladı

Shell "Shell Global Senaryolar: 2025" raporunda da yenilenebilir enerji kaynaklarına dikkat çekildi. Raporda, 2025 yılında en çok rüzgar enerjisinin kullanılacağı, rüzgarı termal enerjinin izleyeceği belirtiliyor. Öte yandan, raporda ülkelerin birbirine güvenmediği durumlar ve milliyetçilik sınırlarına göre iki senaryoda, enerji kaynaklarının durumu ele alınıyor. Buna göre, ülkelerin birbirlerine güvenmediği durumda; 2015 yılında petrol 100 milyon varil/gün, gaz 65 milyon varil/gün, kömür 60‘ın üzerinde milyon varil/gün, yenilenebilir enerjiler 30 milyon varil/gün ve nükleer enerji 15‘in üzerinde milyon varil/gün olacak. Aynı senaryoya göre, 2025 yılında ise petrol 115 milyon varil/gün, gaz 90 milyon varil/gün, kömür 85‘in üzerinde milyon varil/gün, yenilenebilir enerjiler 40 milyon varil/gün ve nükleer enerji ise yaklaşık 15 milyon varil/gün düzeyinde. Bayraklar senaryosuna (milliyetçilik sınırları durumunda) göre; 2025 yılı beklentisi rüzgar enerjisinde yaklaşık 10, güneşe bağlı termal enerji 4‘ün üzerinde, biyokatı güçler yaklaşık 3.5, güneş enerjisi 2‘nin üzerinde, jeotermal enerji 1.5‘in üzerinde ve okyanus/dalgaya bağlı enerji 0,2 exajoule düzeyinde tahmin ediliyor. Rüzgar enerjisi neredeyse 20 kat artarken güneşe bağlı termal enerji 4 kat, jeoter-mal enerji de 3 kat artıyor.

Kim Ne Yapacak?

İngiliz-Hollandalı petrol şirketi Shell:
Yenilenebilir enerji yatırımları için 1 milyar dolar ayrıldı. Halen rüzgar enerjisi kapasitesi 350 megavat olan şirket, 2007 yılında bu rakamı 500 megavata çıkaracak.

Fransız petrol şirketi Total: Fransa‘nın kuzeyinde kurduğu rüzgar çiftliği ile ısınma dahil 15 bin kişinin elektrik ihtiyacını karşılayan şirket, Güney Fransa‘da 30 rüzgar türbini kurmak için çalışıyor.

İngiliz petrol devi BP: 2005 yılında Alternatif Enerji İş Kolu‘nu kuran BP, önümüzdeki 10 yıl içinde iş birimine yaklaşık 8 milyar dolarlık yatırım yapacak.

HAMİŞ:YAZI ŞAHSIMA AİT DEĞİL,BİR SİTEDEN İKTİBASTIR.

[(Gizli Üye)]

Eger Toryumu kullanabilecek santraller uzerie calisilirsa (henuz bu teknoloji mevcut degil), nukleer enerji enerji santrallerinin kurulmasi cok faydali olacaktir. Toryum uranyumdan farklidir. istediginiz an reaksiyonu durdurablirsiniz. bu nedenle uranyum kadar tehlikeli degildir

Duzenleme:
http://tr.wikipedia.org/wiki/Toryum

http://arsiv.ntvmsnbc.com/news/460962.asp

[(Gizli Üye)]

verdiğiniz linkte almanya amerika belçika fransa italya kanadaya bir bakın 2000 den sonra kaç nükleer satral yapmışlar  çin kore falan kurar bişey demicem ama gelişmiş batıda hangi ülke ısrarla nükleer santral kuruyor bi bakın

Demek ki yetiyor.

Sadece bulundugum eyalette (6 milyon nufusu var eyaletin) iki tane faal nukleer santral var.Bunlardan birisi 1970'den beri elektrik uretiyor.

Kimse zorlamiyor Turkiye'yi nukleer santral kur diye. Tam tersi, 50 senedir takoz koymanin pesindeler. Iceriden kimilerine (basin vs) maddi katkilarda bulunuyorlar engelleme amaci dogrultusunda.
Herhalde Turkleri kendi canlarindan ustun tutuyorlar, masum bir koruma gayesi ile hareket ediyorlar. Aman Turkler zarar gormesin, bu nukleer illeti Turk dogasini katletmesin diyorlar.

Japonya'daki gibi bir kaza olursa Ermenistan'da ve Bulgaristan'da, nukleer santral olmasina hic gerek yok Turkiye'de, ayni zarari dogudan batiya herkes gorur. Allah korusun.

Ermenistan'daki Metsamor nukleer santrali :  http://en.wikipedia.org/wiki/Metsamor_Nuclear_Power_Plant

Bu santral 2003'de guvenlik onlemleri olmadigi icin elestirilmis.

Bu da Bulgaristan'in Kozluduy'u: http://en.wikipedia.org/wiki/Kozloduy_Nuclear_Power_Plant

Israil'in de Dimona'da bir santrali var.

Rusya ve Ukrayna'da da var.

Yani? Turkiye zaten nukleer santrallerle cepecevre sarilmis. Ister faydalan, ister faydalanma. Kaza aninda 'ben faydalanmadim, zarari istemem' demek mumkun olsa....

[(Gizli Üye)]

herkes halt ediyor diye biz de mi edelim .ayrıca hangisi fay hattında saydığınız bu santrallerin?

[(Gizli Üye)]

Ermenistan'daki?

Bizim halt etmemize gerek yok, edenlerinkiyle idare edecegiz. Dedigim o.

[(Gizli Üye)]

tmm işte ne güzel deprem olsun hepimiz hormonlu domat gibi olalım.türkiyedeki enerji nakil hatlarınının yenilenmesi ile o santalin enerjisini kazanmış oluruz.ben nükleer santalllere karşıyım.varken güneş ne gerek var nükleere.komşum kıçında bomba barındıyor bende mi barındırayım?

[(Gizli Üye)]

Kursunlar.Hatta Erzincan,Dinar,Sakarya,İzmit,Gölcük,Varto ve Muş'a kursunlar.

Yerden göğe küp kursalar.

Üstüne adam oturtsalar.

Alttan da tekme savursalar.

Ne hoş olur gümbürtüsü.

[(Gizli Üye)]

Abim ve dayım enerji işinde oldukları için onlara sormuştum.Türkiye'nin yenilenebilir enerji kaynakları %100 verimle kullanılabilse ancak ihtiyacın %6 sını ancak karşılıyor.2008-2010 yılları arasında dünyada 36 nükleer santralin temeli atılmış,bunların hiçbirisi müslüman bir ülkede değil.Amerika,İngiltere,Fransa,Çin vs...Dünyada müslüman bir devletteki tek santral Pakistan'da.Şimdi bu enerjiye karşı olan arkadaşlara sormak lazım onlar mı akılsız biz mi çok akıllıyız?

  Murat kardeşime kesinlikle katılıyorum.bugünkü dünyada nükleer klübe üye olmayan ülkelerin yaşama şansı yok.bizim bu teknolojiye derhal sahip olmamız gerekiyor.satacak yer arayan santral üreticilerinin bizim ihaleye neden katılmadıklarını düşündünüzmü hiç.bize nükleer korku salarak kendileri en ala santrallara sahip oluyorlar,bizim petrole ve gaza bağımlı,nükleerden uzak bir ülke olmamızı istiyorlar,çevreci kuruluşlarıda bu işe aracı yapıyorlar.burada siyaset değil ülkemizin geleceği ön planda olmalı.

[(Gizli Üye)]

  Murat kardeşime kesinlikle katılıyorum.bugünkü dünyada nükleer klübe üye olmayan ülkelerin yaşama şansı yok.bizim bu teknolojiye derhal sahip olmamız gerekiyor.satacak yer arayan santral üreticilerinin bizim ihaleye neden katılmadıklarını düşündünüzmü hiç.bize nükleer korku salarak kendileri en ala santrallara sahip oluyorlar,bizim petrole ve gaza bağımlı,nükleerden uzak bir ülke olmamızı istiyorlar,çevreci kuruluşlarıda bu işe aracı yapıyorlar.burada siyaset değil ülkemizin geleceği ön planda olmalı.

  Atilla Amca ver şu mübarek elini de öpeyim.Arkadaşları anlamaya çalışıyorum,sanki tüm dünya bu işe sırtını çevirmiş de biz saf saf bu işi yapıyormuşuz gibi yorumlar yazılmış.Senin ülken enerjide dışa bağımlıyken nasıl tam bağımsızlıktan bahsedebilirsin.Enerjinin hali hazırda %50 küsürünü doğalgazdan elde eden başka bir ülke varmı dünyada?Uzaklara gitmeye gerek yok bu memlekette otomobil üretmenin fındık ihracatını sekteye uğratacağı korkusu ile bu işe taş koyanlar olmuş zamanında.Zaten memleketimiz Sakarya ve Erzincan'dan ibaret fay hattı olmayan yer yok.Fransa örneği içinse sadece yılda ne kadar enerji sattıklarına bir bakılsın neden santral kurmaya bu kadar istekli oldukları anlaşılır...

[(Gizli Üye)]

Nükleer santrali kurunca tam bağımsız mı oluyoruz ?
Nükleer niye bu kadar diretiliyor elektrik üreterek nükleer santralle zengin mi oluyoruz veya ekonomimiz tavan mı yapıyor, nükleer santral kurmak nükleer silah yapmak arasındaki farkı mı bilmiyoruz sanki nükleer santral kurunca Abd'ye kafa tutucakmışız gibi düşünenler var sanırım enteresan cevaplar geliyor neyi savunduğunuzun farkındasınız değil mi ? Nükleer santral yapılırsa ne yansıycak bize mümkünse detaylı bi yazın beklentilerinizi anlıyalım yoksa frekanslar tutuşmuyo siz bambaşka şeyler beklerken nükleer santralden biz başka şeyler bekliyoruz gibi oluyor ...

[(Gizli Üye)]

Berkcan, şu anda bütün savaşlar enerji için yapılıyor. Burada hemfikir miyiz?

Bugün Rusyanın çıkarlarına ters, ama bizim için faydalı bir hamlemiz olsa, çok dokunsak, evimizdeki, işyerimizdeki elektriği üretmek için kullandığımız doğalgazı, bir sebeple keser mi?

[(Gizli Üye)]

Nükleer santrali kurunca tam bağımsız mı oluyoruz ?
Nükleer niye bu kadar diretiliyor elektrik üreterek nükleer santralle zengin mi oluyoruz veya ekonomimiz tavan mı yapıyor, nükleer santral kurmak nükleer silah yapmak arasındaki farkı mı bilmiyoruz sanki nükleer santral kurunca Abd'ye kafa tutucakmışız gibi düşünenler var sanırım enteresan cevaplar geliyor neyi savunduğunuzun farkındasınız değil mi ? Nükleer santral yapılırsa ne yansıycak bize mümkünse detaylı bi yazın beklentilerinizi anlıyalım yoksa frekanslar tutuşmuyo siz bambaşka şeyler beklerken nükleer santralden biz başka şeyler bekliyoruz gibi oluyor ...

Berkcan evlat,Türkiyemizin nükleer silah sahibi olmasının etik olmadığınımı düşünüyorsun?ben şahsen böyle bir durumdan gurur duyarım.acaba bizi bölmekmi istiyorlar ,Türkiyeye bir saldırı olurmu,Türkleri Avrupadan orta asya steplerine geri gönderme planlarımı var komplo teorileri nükleer güç olma durumunda son bulur ve milletimizin özgüveni müthiş bir şekilde artar.dolayısiyle her milletin,dünya üstünde kalıcı bir devlet olmasının en büyük faktörü nükleer güç olmaktır.bu santrallar bu işte bize yardımcı olacaksa ne mutlu bize.bundan kimsenin üzüntü duymaması gerekir.