Konu: Az yakandan az, çok yakandan çok vergi...

[(Gizli Üye)]

saçmalık.meselenin çevreyle doğayla alakası yok.o kadar çok düşünüyorlar madem neden nükleer santral yapmak için kendilerini yırtıyorlar.

Nükleer santraller gün geçtikçe gelişmekte ve daha güvenli hale gelmekteler, diğer taraftan işletim süresince doğal gaz yada kömürle çalışan santraller gibi emisyon üretmemekteler, bunların yanında bir çok ar-ge'ye faydalı olmaktadır. Nükleer atıkların şimdilik geri dönüşümü yapılamamasına karşın, bu konuda çok büyük araştırmalar yapılmakta ve çözüme gün geçtikçe yaklaşılmaktadır.

Not: Ülkemizde en az 10.000 ton uranyum bulunmaktadır.

[(Gizli Üye)]

Nükleer santraller gün geçtikçe gelişmekte ve daha güvenli hale gelmekteler, diğer taraftan işletim süresince doğal gaz yada kömürle çalışan santraller gibi emisyon üretmemekteler, bunların yanında bir çok ar-ge'ye faydalı olmaktadır. Nükleer atıkların şimdilik geri dönüşümü yapılamamasına karşın, bu konuda çok büyük araştırmalar yapılmakta ve çözüme gün geçtikçe yaklaşılmaktadır.

Not: Ülkemizde en az 10.000 ton uranyum bulunmaktadır.

Tekin Bey geri dönüşüm işini başarıyla çözsünler ve çözüme gün geçtikçe yaklaşmayıp kesin çözüm üretsinler bunları o zaman konuşuruz....
biliyorum konu araç vergilerinden çok farklı yerlere geldi fakat söylemeden geçemedim...

[(Gizli Üye)]

tekin bey güzel ifade etmiş ben fizikçiyim ve inanın yeni teknolojiler doğrultusunda yapılandırılmış bir nükleer santral, termik santralden daha çevreci ve verimlidir. nükleer santralin sıkıntısı atık soğutma sularının tahliyesidir. insanlar ya patlama olursa diye korkuyor fakat evlerinde tüp kullanıyorlar. fransa'da onlarca nükleer santral var. elektrik üretimi açısından nükleer santrallerimiz olsa belki de karadeniz'de doğu anadolu'da güzelim doğa harikası yerlerimizin baraj nedeniyle yok olması engellenebilir. enerji üretimi ve verimliliği konusunda imrenilen bir ülke olmamız gerekirken dışarıya bağımlı durumdayız birçok alanda. konu çok dağıldı fakat bunları söyleme gereği hissettim.

[(Gizli Üye)]

Fişimiz başkasının evinde.

[(Gizli Üye)]

tekin bey güzel ifade etmiş ben fizikçiyim ve inanın yeni teknolojiler doğrultusunda yapılandırılmış bir nükleer santral, termik santralden daha çevreci ve verimlidir. nükleer santralin sıkıntısı atık soğutma sularının tahliyesidir. insanlar ya patlama olursa diye korkuyor fakat evlerinde tüp kullanıyorlar. fransa'da onlarca nükleer santral var. elektrik üretimi açısından nükleer santrallerimiz olsa belki de karadeniz'de doğu anadolu'da güzelim doğa harikası yerlerimizin baraj nedeniyle yok olması engellenebilir. enerji üretimi ve verimliliği konusunda imrenilen bir ülke olmamız gerekirken dışarıya bağımlı durumdayız birçok alanda. konu çok dağıldı fakat bunları söyleme gereği hissettim.

fay hatlarının bu kadar canlı ve kuvvetli olduğu bir coğrafyada nükleer santral kurmak hangi fizik kanunuyla ilişkili?japonlar bile beceremedi.fransa(dünyada nükleere en bağlı ülke) nasıl enerji üretirim diye şaşmış durumda.nükleer atığın geri dönüşümü diye birşey olamaz.doğada bulunan doğal radyo aktif maddeler ile işlenmiş uranyumu ,plütonyumu bir tutmayın.tek sorum şu" o santralden çıkan atıkları evinizin yakınında ister misiniz istemez misiniz?"  .biraz da zenginlerden vergi alsınlar.hersene tadilat yapmış  gösterip dünya vergi kaçırıyorlar.bankacılık sektöründen adam gibi vergi alsınlar.

[(Gizli Üye)]

fay hatlarının bu kadar canlı ve kuvvetli olduğu bir coğrafyada nükleer santral kurmak hangi fizik kanunuyla ilişkili?japonlar bile beceremedi.fransa(dünyada nükleere en bağlı ülke) nasıl enerji üretirim diye şaşmış durumda.nükleer atığın geri dönüşümü diye birşey olamaz.doğada bulunan doğal radyo aktif maddeler ile işlenmiş uranyumu ,plütonyumu bir tutmayın.tek sorum şu" o santralden çıkan atıkları evinizin yakınında ister misiniz istemez misiniz?"  .biraz da zenginlerden vergi alsınlar.hersene tadilat yapmış  gösterip dünya vergi kaçırıyorlar.bankacılık sektöründen adam gibi vergi alsınlar.

+ 1000000

[(Gizli Üye)]

Hocam çok komik gerçekten evinizde tüp var lafı bu forumda da kullanıldı ya ben başka bir şey diyemiyorum. Tüp ile nükleer patlama nasıl bir tutulabilir hayret verici. Akkuyu'da kurulacak santral için devletin 13-14 eurocent mertebesinden elektriği alacağını garanti ettiğini biliyor muydunuz? Elektrik borsasında fiyat 6-7 eurocent civarında oynuyor. Yani nükleer enerji daha ucuz diye bir mevzu en azından o santral için yok. Elin oğlu gelip senin toprağına kuracak santrali, hiç birşey vermeyecek teknolojisi dahil, tüm yakıtını kendisi getirecek ve risk senin insanında olacak, var mı böyle bir yağma? Bu topraklarda var. Almanlar santrallerini kapatma kararını aldı, güneşleri bizim kadar yok, çatılarına panel döşeyip kendi elektriklerini kullanma konusunda devlet teşvik veriyor. Her halde Almanlar ve Japonlar çok akılsız ki böyle nükleer gibi temiz ucuz bir enerji kaynağı varken santrallerini kapatıyorlar.

Çevre konusundan buraya gelindi de, madem emisyonlar bu kadar önemli, o zaman senede 3bin km kullananla 30bin km kullanan araç sahiplerinin saldığı gazlar ve verdiği zarar bir mi tutuluyor? Bu da bana saçma geldi. Şahsen yeni uygulama ile vergilerin düşeceğini zannetmiyorum, en son hangi verginin geri çekildiğini gördünüz? ÖTV'nin KDV'si alınıyor siz neden bahsediyorsunuz?

[(Gizli Üye)]

2050 yılında dünyanın enerji ihtiyacı bugünkü talebin iki katına çıkacağı tahmin edilmektedir. Bu hızlı artışı uluslar arası toplumun enerji politikalarının amaçlarına uygun olarak karşılayacak bir enerji kaynağına ihtiyaç vardır. Nükleer santrallerin şu anda ürettiği elektrik enerjisi miktarı, çok değil daha 40-50 yıl önce ortaya çıktıkları andaki tüm dünyanın enerji kaynaklarının tamamının ürettiği elektrik enerjisi miktarına eşittir. Bu da önemli bir üretim miktarıdır. Bugün dünya nüfusunun üçte ikisi nükleer santrallerin bulunduğu ülkelerde yaşamaktadır. İtalya, sırf nükleer santrale sahip olmadığından, dünyanın en yüksek miktarda elektrik ithal eden ülkesi konumundadır. Kısacası, nükleer enerji çağın enerjisidir.

http://www.enerji2023.org/index.php?option=com_content&view=article&id=229:tuerkyede-nuekleer-enerjnn-polt&catid=6:nuekleer&Itemid=163

[(Gizli Üye)]

Çetin bey, size katılıyorum, bol ve ucuz enerji olmadığı sürece hiç bir şey ucuza maledilemez, gelişen ülkeler nükleer enerjiye geçtikten sonra kat kat hızla büyümüşlerdir.

İtalya'da nükleer santral bulunmaz iken,
Fransa'da 59,
Almanya'da 17,
Japonya'da 55,
ABD'de 104,
İngiltere'de 19,
Kanada'da 18,
İran'da 1 santral var.
 
Arjantin, Finlandiya, Fransa, Pakistan ve ABD'de birer reaktör yapım aşamasında,
Bulgaristan, Japonya ve Ukrayna'da ikişer reaktör yapım aşamasında,
Çin'de 11, Hindistan'da 6, Güney Kore'de 5 ve Rusya'da 8 nükleer reaktör inşa aşamasında bulunuyor.
 

[(Gizli Üye)]

Hocam çok komik gerçekten evinizde tüp var lafı bu forumda da kullanıldı ya ben başka bir şey diyemiyorum. Tüp ile nükleer patlama nasıl bir tutulabilir hayret verici. Akkuyu'da kurulacak santral için devletin 13-14 eurocent mertebesinden elektriği alacağını garanti ettiğini biliyor muydunuz? Elektrik borsasında fiyat 6-7 eurocent civarında oynuyor. Yani nükleer enerji daha ucuz diye bir mevzu en azından o santral için yok. Elin oğlu gelip senin toprağına kuracak santrali, hiç birşey vermeyecek teknolojisi dahil, tüm yakıtını kendisi getirecek ve risk senin insanında olacak, var mı böyle bir yağma? Bu topraklarda var. Almanlar santrallerini kapatma kararını aldı, güneşleri bizim kadar yok, çatılarına panel döşeyip kendi elektriklerini kullanma konusunda devlet teşvik veriyor. Her halde Almanlar ve Japonlar çok akılsız ki böyle nükleer gibi temiz ucuz bir enerji kaynağı varken santrallerini kapatıyorlar.

Çevre konusundan buraya gelindi de, madem emisyonlar bu kadar önemli, o zaman senede 3bin km kullananla 30bin km kullanan araç sahiplerinin saldığı gazlar ve verdiği zarar bir mi tutuluyor? Bu da bana saçma geldi. Şahsen yeni uygulama ile vergilerin düşeceğini zannetmiyorum, en son hangi verginin geri çekildiğini gördünüz? ÖTV'nin KDV'si alınıyor siz neden bahsediyorsunuz?

+1907

tüp lafını sanki biri daha kullanmıştı   trajikomik

[(Gizli Üye)]

Konu ne ara enerjiye geldi bilemem, ama madem linkler havalarda uçuşuyor, ben de size ilginç bir tane vereyim:

http://www.kiddofspeed.com/chernobyl-revisited/chapter1.html

Çernobil çevresinde bir gezinti, gerçek yani, miştir mıştırlı biten cümlelerden değil.

[(Gizli Üye)]

İstediğimiz kadar kaçalım. Sınırlarımızın dışına müdahalemiz mümkün değil malesef. Iğdıra 16km mesafede, En az güvenli tip nükleer santrallerden bir adet mevcuttur.

[(Gizli Üye)]

Çok yakandan çok vergi alınması tamam da, az yakandan az vergi alınacağına her nedense inanamıyorum.

Benim araç Allahtan benzin yakmıyor, resmen içiyor (bir de Türkiye'de değil)

[(Gizli Üye)]

Bu az yakandan az vergi muhabbeti çok saçma.Benim emisyonum yüksek belki ama senede 5 bin km yapmıyorum.Başkası azdır ama senede 20-30 bin yapıyordur. Bana göre böyle bir sisteme geçilecekse koysunlar benzinin üstüne mazotun üstüne bi kalem daha vergi adı altında ordan alsınlar vergilerini. Böylece çok yakandan çok az yakandan az alınmış olur

[(Gizli Üye)]

Bu az yakandan az vergi muhabbeti çok saçma.Benim emisyonum yüksek belki ama senede 5 bin km yapmıyorum.Başkası azdır ama senede 20-30 bin yapıyordur. Bana göre böyle bir sisteme geçilecekse koysunlar benzinin üstüne mazotun üstüne bir kalem daha vergi adı altında ordan alsınlar vergilerini. Böylece çok yakandan çok az yakandan az alınmış olur

O zaman Japon sistemi (hala uygulamada mı bilmiyorum) daha iyi. Tam olarak araçlardan vergi alınmıyor, araçlara ait vergi benzin fiyatının içinde, yani aracını kullandığın kadar vergi ödüyorsun. Ancak bu ise ülkemizde zaten çok pahalı olan benzin fiyatlarının daha da artması demek

[(Gizli Üye)]

O zaman Japon sistemi (hala uygulamada mı bilmiyorum) daha iyi. Tam olarak araçlardan vergi alınmıyor, araçlara ait vergi benzin fiyatının içinde, yani aracını kullandığın kadar vergi ödüyorsun. Ancak bu ise ülkemizde zaten çok pahalı olan benzin fiyatlarının daha da artması demek

Bence bu en adili bu. Madem kirlilik baz alınacak, çok kullanandan daha çok alınmalı.
Şu da bir gerçek, halihazırda bile sistemimiz içler acısı. Böyle bir sisteme geçmek ne kadar zamanımızı alır acaba?

[(Gizli Üye)]

bekleyelim görelim, şimdiden bir şey söylemek zor.
vergileri düşürmek gibi bir niyetleri olmadığı kesin gibi, artırma niyetleri var mı? zaman gösterecek.

[(Gizli Üye)]

Bence bu en adili bu. Madem kirlilik baz alınacak, çok kullanandan daha çok alınmalı.
Şu da bir gerçek, halihazırda bile sistemimiz içler acısı. Böyle bir sisteme geçmek ne kadar zamanımızı alır acaba?

+1907

[(Gizli Üye)]

Banada artırmak için bahane arıyorlar gibi geliyor.
1.Emisyon neye göre hesaplanacak?
2.Kim ölçecek?Ölçüm yerlerine ne kadar güvenebiliriz?
3.Ölçümlerden önce emisyonu düşürecek bi sürü korsan yöntem çıkacak mı?
4.Fabrika verileri mi baz alınacak?Öyleyse eski arabalarda ne olacak.
vs diye gider bu sorular.

[(Gizli Üye)]

Bence haberi yapan kişi bazı ayrıntıları gözden kaçırmış , öncelikle bakımsız olan ve kendi fabrika verilerinin çok çok üzerinde havayı kirleten bir sürü araç var yollarda . İkincisi ise dizellerden daha çok vergi alınacak yazıyor . İyi de Toyota nın kendi katalog verisinde 1.4 D4D motor havayı 1.6 VVTi dan daha az kirletiyor gözüküyor . Bu haber kendi içinde çelişkili bence .