Konu: Türk Medeni Kanunu hakkında bilgi

[(Gizli Üye)]

Merhaba arkadaşlar,

Araştırmama rağmen şu  soruma tam olarak cevap bulamadığım için birde buraya yazayım dedim.

1-Örnek: Ali ve  Hatice evli. 2 çocukları var Ahmet ve Mehmet. Ahmet bekar, Mehmet Fatma ile evli ve çocukları yok. Mehmet vefat ediyor. 

Bu durumda daha sonra Ali (Fatma'nın kayın pederi)  vefat ettiğinde,  ölen çocukları Mehmet'in eşi Fatma'nın ölen kayın pederin bırakmış olduğu mirastaki mirascılık durumu nedir ? Medeni Kanunun hangi maddesine dayandırılır ?

[(Gizli Üye)]

Uzmanı bilen daha cevaplar Osman, ben bildiğim kadarını söyleyeyim.
İlk vefat ile evlilik düşer. Eğer çiftin çocukları olsaydı her iki taraftan da yararlanabilirdi. Bu çocuk reşit değilse, reşit olana kadar  vasisi çocuk adına kullanım hakkı edinirdi. Çocuk olmadığına göre bu yol da kapalı.

Dediğim gibi, tam uzmanı daha iyi cevap verecektir.

[(Gizli Üye)]

Fatma, eşi, ölünce eşinin tam mirascısı oraya kadar tamam.  Ama işin çetrefilli kısmını dediğin gibi,  uzman olan arkadaşlardan bekleyelim bakalım Hakan.

[(Gizli Üye)]

Çok dikkat edilmesede, vefat sırası kaza vb durumlar için çok önemlidir (üniversitede bu soru çıkmıştı). Bu konuda raporu yazan sağlıkçılara da görev düşüyor. Bahsettiğin buna benzer bir durum Osman, ama bakslım, tam uzmanı en iyisini açıklayacaktır.

[(Gizli Üye)]

Osman bey, Miras Hukuku Türk Medeni Kanunu 495 ile 682'nci maddeleri arasında düzenlenmiştir.
Verdiğiniz örnekten hareketle; Mehmet vefat ettiğinde şayet Fatma ile evliliği sonlanmamış ise Fatma, Mehmet'in mirasçısıdır. Mehmet'in babası Ali vefat ettiğinde Mehmet'e kalacak mirası aynen Fatma alır. Yani Ali'nin mirası 3'e (Hatice, Ahmet ve Mehmet) bölünür. Bir pay Fatma'ya kalır. Ancak Mehmet de daha önce vefat ettiğinden onun mirası da 2'ye bölünür ve yarısı Mehmet'in çocuğu olmadığı için Ahmet'e yarısı da eşi Fatma'ya kalır.

[(Gizli Üye)]

Osman Abicim sorduğunuz soruya şu şekilde cevap vereyim.
Öncelikle miras işleri TMK'nun Miras Hukuku bölümünde düzenlenmiştir, bu da Seyit Bey'in dediği gibi 495 ve 682 nolu maddeler arasındadır. Medeni kanun mirasbırakana Muris, mirasçılara geçmeye elverişli ve para ile ölçülebilen bütün hak ve borçları hukuki ile hukuki ilişkilerine ise Tereke ismini verir. Medeni kanuna göre yasal mirasçılar: Kan hısımları, sağ kalan eş, evlatlık ve nihayet devlet(hazine)'dir. Ve bir de kişinin yaşamında kendi belirlediği mirasçılar vardır bunlara da atanmış mirasçı denir. Yasal mirasçıların terekeden alacakları pay yine kanunda düzenlenmiş olup kimlerle beraber ortak olduklarına göre pay oranı değişmektedir yani öyle kafamıza göre ikiye bölündü üçe bölündü diye bir durum yoktur. Sizin verdiğiniz örneğe gelecek olursak ;

Fatma Hanım hiçbir şekilde Ali Beye veya Hatice hanıma mirasçı değildir o ancak sağ kalan eş sıfatıyla Mehmet beye mirasçı olabilir. Burada Mehmet babasından önce vefat ettiği için mirasçılık ehliyetini yitirmiş bulunmaktadır ve babasının artık mirasçısı değildir o halde mirastan pay alamaz ve pay diğer mirasçılara geçer. (Mirasçı olabilmek için mirasbırakanın ölümü anında mirasa ehil olarak sağ olmak şarttır (MK m.581) ). Mehmet Ali'den önce değil de sonra vefat etseydi işte o zaman Mehmet mirastan payı alıp sonra vefat edecek ve nihayetinde sağ kalan eş sıfatıyla Fatma ona mirasçı olabilecekti.  Mehmet ve Fatma'nın çocukları olsaydı Mehmet'in ne zaman vefat ettiğinin bir önemi olmayacak ve kök içinde halefiyet ilkesi gereği Mehmet'in yerine Ali'nin mirasçısı sıfatıyla normalde Mehmet'e ne kalması gerekiyorsa çocuklara kalacaktı ve aralarında eşit bölünecekti, onlar da ölmüşse onların çocukları varsa onlara geçecekti yani Mehmet'in torunlarına. Ama yine Fatma alamayacaktı çünkü ölüm anı önemli değil derken çocuklara geçiş için önemli değildir, çocukların aldığı miras kendi çocuklarına ve kendilerinin sağ kalan eşlerine vs. gidecek ancak altsoyda ve yansoyda mirasçıları yoksa onlar vefat ettiğinde Fatma'ya onların mirasları kalacak yine kayınpederin mirası değil. 

Verdiğiniz örnekteki mirasçılar ve miras pay oranları ise şu şekilde olacaktır ;
Hatice sağ kalan eş sıfatıyla Ali'nin mirasının 1/4 ünü,
Ahmet altsoy sıfatıyla Ali'nin mirasının 3/4 ünü alacaktır.
Eğer Mehmet sağ olsaydı veya çocukları olsaydı altsoy sıfatıyla Ahmet'e kalan 3/4 ü altsoy zümresi olarak bölüşerek alacaklardı yani 3/4 ün yarısı Ahmet'in yarısı Mehmet'in(veya çocuklarının) olacaktı.
Seyit Bey'in yapmış olduğu miras paylaştırma işlemi yukarda da anlattığım nedenlerden dolayı yanlıştır anlayacağınız.

Umarım uzatmadan en öz bilgiyi verebilmişimdir.

[(Gizli Üye)]

Yasirin gerekeni açıklamış. Yaşanan örnek var benim arkadaşımın babası vefat ettiği için dedesinden babasına kalması gerekenler direk kendisine geçti 18 yaşından büyük olduğu için. Annem babam öldüğü için bekar sayılıyor diyordu.

[(Gizli Üye)]

Osman Abicim sorduğunuz soruya şu şekilde cevap vereyim.
.......
Umarım uzatmadan en öz bilgiyi verebilmişimdir.

Sayfayı kabartmamak için alıntıyı kıstım. Çok teşekkür ederim. Gayet açıklayıcı bir bilgi. Seyit beye de teşekkür ederim. En azından kendi bildiğince anlatmaya çalıştı.

[(Gizli Üye)]

Sayfayı kabartmamak için alıntıyı kıstım. Çok teşekkür ederim. Gayet açıklayıcı bir bilgi. Seyit beye de teşekkür ederim. En azından kendi bildiğince anlatmaya çalıştı.

Rica ederim, herkesin başına gelebilecek olaylar ve herkesin ortalama bir bilgiye sahip olması gereken konular bunlar. Böyle bir soru için ben teşekkür ederim