Gönderen Konu: Michelin Crossclimate vs Nokian WeatherProof  (Okunma sayısı 20570 defa)

0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Çevrimdışı (Gizli Üye)

  • Siftahı Yapmış Toyotacı
  • *
    • Beşiktaş Arena
  • Araç: Yaris
  • Model Yılı: '14
  • Kilometre: 44800
  • Kan Grubu: 0+
Ynt: Michelin Crossclimate vs Nokian WeatherProof
« Yanıtla #40 : Eylül 26, 2017, 13:21:49 »
Aslına bakarsanız zorunlu olması dışında olması şart gereken bir şey.

Şimdi Antalya'daki bir vatandaş buna zorunlu tutulmamalı fakat örneğin 10 gün kar yağışı ve kar/buz pisliği olan İstanbul gibi yerlerde bence zorunlu olmalı.

Kızak gibi kayan araçları hem yollarda hemde televizyon kanallarında görüyoruz.

Toyota Club Türkiye

Ynt: Michelin Crossclimate vs Nokian WeatherProof
« Yanıtla #40 : Eylül 26, 2017, 13:21:49 »
 

Çevrimdışı (Gizli Üye)

  • Efsane Toyotacı
  • *****
  • Yerli 1.6 Honda Civic AT Executive
  • Araç: ---
  • Model Yılı: '17
  • Kilometre: 35000
  • Kan Grubu: ---
  • 1901 kere teşekkür etti
  • 2400 kere teşekkür edildi
Ynt: Michelin Crossclimate vs Nokian WeatherProof
« Yanıtla #41 : Eylül 26, 2017, 13:44:09 »
bakanlık kışlık lastiklerin özel araçlar için zorunlu olmadığını açıkladı,

Özel araçlar için bizim ülkemizde zorunlu olmayacaktır. Fakat yaşadığımız bölgenin şartlarına ve bunun yanında Kışları gittiğimiz bölgenin şartlarına uygun olarak doğru lastiği seçmek uzun vadede ekonomi ve mutluluk olarak yansıyacaktır.

Çevrimdışı (Gizli Üye)

  • Moderatör
  • *****
  • Scientia Dux Vitae Certissimus
  • Araç: Corolla
  • Model Yılı: '19
  • Kilometre: 2500
  • Kan Grubu: ---
  • 1713 kere teşekkür etti
  • 2473 kere teşekkür edildi
Ynt: Michelin Crossclimate vs Nokian WeatherProof
« Yanıtla #42 : Eylül 26, 2017, 13:50:52 »
Özel araçlar için bizim ülkemizde zorunlu olmayacaktır. Fakat yaşadığımız bölgenin şartlarına ve bunun yanında Kışları gittiğimiz bölgenin şartlarına uygun olarak doğru lastiği seçmek uzun vadede ekonomi ve mutluluk olarak yansıyacaktır.

Ya kış lastiği takmayan biri gelip vurursa ama biz takmışsak nasıl mutlu olacağız Tekin abi?  :lol: Bu mutluluk keşke toplumsal olsa ama nerdee.. :)
Toyota Corolla 1.6 Multidrive S 2019 model (2019-...) 0 km-...
Mazda 3 1.6 Touring 2010 model (2015-2019) 96bin km-171bin km
Toyota Yaris 1.3 Terra 2007 model (2013-2015) 55bin-91bin km.

Çevrimdışı (Gizli Üye)

  • Aktif Toyotacı
  • **
  • Araç: Yaris
  • Model Yılı: '06
  • Kilometre: 105000
  • Kan Grubu: AB+
  • 3 kere teşekkür etti
  • 1 kere teşekkür edildi
Ynt: Michelin Crossclimate vs Nokian WeatherProof
« Yanıtla #43 : Eylül 26, 2017, 13:51:49 »
İstanbul şartlarında hangi 4 mevsimi tavsiye edersiniz peki? Lastik alıcam ama karar veremedim.

Çevrimdışı (Gizli Üye)

  • Siftahı Yapmış Toyotacı
  • *
    • Beşiktaş Arena
  • Araç: Yaris
  • Model Yılı: '14
  • Kilometre: 44800
  • Kan Grubu: 0+
Ynt: Michelin Crossclimate vs Nokian WeatherProof
« Yanıtla #44 : Eylül 26, 2017, 14:06:59 »
İstanbul şartlarında hangi 4 mevsimi tavsiye edersiniz peki? Lastik alıcam ama karar veremedim.

Sinan Bey ben dün Michelin CrossClimate aldım. Çok araştırdım kendi aracım için en iyisi bu olduğuna karar verdim.

Çevrimdışı (Gizli Üye)

  • Site Yöneticisi
  • ******
  • Deus ex machina
  • Araç: Başka Marka
  • Model Yılı: -
  • Kan Grubu: A+
  • 2546 kere teşekkür etti
  • 2889 kere teşekkür edildi
Ynt: Michelin Crossclimate vs Nokian WeatherProof
« Yanıtla #45 : Eylül 26, 2017, 14:28:01 »
Yazın da kış lastiği kullananlar var. Belli sıcaklıkların üstünde aşırı yumuşama ve tutunma, fren mesafesinde uzama olayları yaşanabiliyor.

Çevrimdışı (Gizli Üye)

  • Efsane Toyotacı
  • *****
  • Yerli 1.6 Honda Civic AT Executive
  • Araç: ---
  • Model Yılı: '17
  • Kilometre: 35000
  • Kan Grubu: ---
  • 1901 kere teşekkür etti
  • 2400 kere teşekkür edildi
Ynt: Michelin Crossclimate vs Nokian WeatherProof
« Yanıtla #46 : Eylül 26, 2017, 19:36:42 »
Ya kış lastiği takmayan biri gelip vurursa ama biz takmışsak nasıl mutlu olacağız Tekin abi?  :lol: Bu mutluluk keşke toplumsal olsa ama nerdee.. :)

Kış lastiğinin özel araçlar için zorunlu olduğunu düşünelim. Ilıman kış geçiren bölgelerde kış lastiği fren mesafesinin yazlığa göre daha uzun olduğunu biliyoruz. Böyle bir araç sadece bir kaç santim önceden duramayacağı için aracımıza vuracak ve bizi yine mutsuz kılacaktır.

Bu sebeple, mevsimsel farklılıkları olan, hatta genelde her kış aynı şartları yaşamayan bölgelere sahip ülkemizde, devletin özel araçlara kış lastiği zorunluluğu getirmemesi normaldir, doğrudur.

Toplumsal düşünce burada devreye girer, kış şartlarında yol almak zorunda olup, maddi imkanı olan vatandaşlarımızın kış lastiği takmaları daha doğru hareket olacaktır.

Çevrimdışı (Gizli Üye)

  • Efsane Toyotacı
  • *****
  • Dinozor
  • Araç: Corolla
  • Model Yılı: '17
  • Kilometre: 17650
  • Kan Grubu: 0+
  • 45 kere teşekkür etti
  • 609 kere teşekkür edildi
Ynt: Michelin Crossclimate vs Nokian WeatherProof
« Yanıtla #47 : Eylül 26, 2017, 22:53:09 »
tekin bozbey beyin yorumu çok doğru,vatandaş burada kendi pozisyonuna göre insiyatif alacak,şöyle ki adana ,mersin,antalya,izmir merkezde oturan ve dışarı çıkmayan kışın yaz lastiği veya 4 mevsim kullanabilir,ancak adana nın pozantı,aladağ,feke ,saimbeyli,mersin in namrun çamlıyayla,izmir bozdağ,ve antalyanın 1825 rakımlı alacabel,korkuteli de oturanlar ve yola çıkmak durumunda olanlar kışlık alacaklar demektir,idari makamların şöyle bir uygulaması olur,örneğin bir kaza halinde kışın yazlık lastik takana,hem 622 tl yazılır hemde 8 de şu kadar hatalı ,asli kusurlu yazarlarsa..şeklinde düşünerek,vatandaş olarak bizimde genelge ,yönetmelik gibi idari tasarrufların yanı sıra sorumluluk almamız gerekir şeklinde düşünüyorum.
Tokay Ceritoğlu

Çevrimdışı (Gizli Üye)

  • Efsane Toyotacı
  • *****
  • Yerli 1.6 Honda Civic AT Executive
  • Araç: ---
  • Model Yılı: '17
  • Kilometre: 35000
  • Kan Grubu: ---
  • 1901 kere teşekkür etti
  • 2400 kere teşekkür edildi
Ynt: Michelin Crossclimate vs Nokian WeatherProof
« Yanıtla #48 : Eylül 26, 2017, 23:31:14 »
idari makamların şöyle bir uygulaması olur,örneğin bir kaza halinde kışın yazlık lastik takana,hem 622 tl yazılır hemde 8 de şu kadar hatalı ,asli kusurlu yazarlarsa..şeklinde düşünerek,vatandaş olarak bizimde genelge ,yönetmelik gibi idari tasarrufların yanı sıra sorumluluk almamız gerekir şeklinde düşünüyorum.

Kanunen kışlık lastik zorunluluğu olmadığına göre kusur sayılmaz.
Mevcut kanunda zaten zincir bulundurma zorunluluğu var ve kazanın sebebi zincir takmamak ise bu sebeple kusur gösterilebilir.

Çevrimdışı (Gizli Üye)

  • Aktif Toyotacı
  • **
  • Araç: Corolla
  • Model Yılı: '16
  • Kan Grubu: B+
  • 2 kere teşekkür etti
  • 2 kere teşekkür edildi
Ynt: Michelin Crossclimate vs Nokian WeatherProof
« Yanıtla #49 : Ekim 08, 2017, 10:41:09 »
Nokian Rus komşularımıza kış lastiği üretmek için kurulan bir firma. Ben daha önce civic aracımda kullandım 91v waterprof serisini. Şunu söyleyebilirim ki yoğun sağanakta 10cm suda seyir yapmak zorunda kaldım ve vsa ışığı bir kere yanmadı. Aynı yolda benim aracımdan çok daha kaliteli ve lüks araçlar kenara çekmek zorunda kaldı. Benzer bir ortamda continental lastiklerimle aracı yolda tutamadığım için durmak zorunda kalmıştım.
Şimdi lastiklerim 27000km de kış iyice çökmeden yine aynı lastikten almayı düşünüyorum. Konfor konusunda da turanza er300den çok daha iyi olacağına eminim.
Yumuşak hamurlu olmasına rağmen bazı markalar gibi de çabuk deforme olmuyor.

Çevrimdışı (Gizli Üye)

  • Hiperaktif Toyotacı
  • ***
  • Araç: Corolla
  • Model Yılı: '10
  • Kilometre: 100000
  • Kan Grubu: A+
  • 12 kere teşekkür etti
  • 34 kere teşekkür edildi
Ynt: Michelin Crossclimate vs Nokian WeatherProof
« Yanıtla #50 : Kasım 05, 2017, 22:19:09 »
aracımın lastıklerınn uretım  suresı olan 5 yıl doldu dolacak 1 aya kadar lastik alacagım , trabzondayım ve 4 mevsim dusunuyorum, vector4 degılde crossclımate aklımda vardı, bugun nette dolasırken clımate etıket degerlerınde kımılerınde 205*55*16 ıcın yakık :c ve ıslak kuru fren mesefası ıcın kımı etıkette b kımı etıkette a ıbaresını gordum

bunun uzerıne nette bır bakayım dedım, cross clımate etıket degerı 205*55*16 ıcın 91 ve 94 olanlarının ses degerı 69, yakıt:c ve ıslak kuru fren degerı b ımıs, bunun uzerıe nokıan watherproof un etıket degerlerıne baktıgımda  ses degerı aynı, yakıt:c ve ıslak kuru fren degerı 91 de a ve 94 de b olarak yazılmıs, sımdı crossclımate ıle ılgılı kafamda sorun olustu, en nıhayetınde arac lastıgının etıket degerlerı sıtelerde neden farklılık gosterıyor acaba sıtede farklı olmamasına ragmen

ayrıca etıket degerlerınden ben unu anlıyorum watherproof un ıslak kuru performansı 91h nın crossclımate ye gore daha ıyı, buda nokıan ın mıchelın den daha ıyı oldugunu sanırım gosterıyor tabı lastık model arasındakı karsılastırmada  :wacko:

bu arada olurda 4 mevsımden vazgecerım dıye nette yazlık lastıklere baktım malum  trabzoda cetın kıs kosulları yok, kar cok yagmaz, mıchelın, nokıan ve good year lastıklerıne baktım nokian ın bir yaz lastiği dikkatimi cekti Nokian eLine 2 diye , etiket degerleri olabildiğince iyi hatta ses 68 yakıt:a ve ıslak kuru fren mesefası : a verılmıs, o degerde baska lastık modelı gormedım, tecrube eden varsa da yazarsa sevınırım
2010 Toyota Corolla Comfort Benzin/Lpg

Bize Heryer ....     :)

Çevrimdışı (Gizli Üye)

  • Moderatör
  • *****
  • Scientia Dux Vitae Certissimus
  • Araç: Corolla
  • Model Yılı: '19
  • Kilometre: 2500
  • Kan Grubu: ---
  • 1713 kere teşekkür etti
  • 2473 kere teşekkür edildi
Ynt: Michelin Crossclimate vs Nokian WeatherProof
« Yanıtla #51 : Kasım 05, 2017, 23:54:15 »
aracımın lastıklerınn uretım  suresı olan 5 yıl doldu dolacak 1 aya kadar lastik alacagım , trabzondayım ve 4 mevsim dusunuyorum, vector4 degılde crossclımate aklımda vardı, bugun nette dolasırken clımate etıket degerlerınde kımılerınde 205*55*16 ıcın yakık :c ve ıslak kuru fren mesefası ıcın kımı etıkette b kımı etıkette a ıbaresını gordum

bunun uzerıne nette bır bakayım dedım, cross clımate etıket degerı 205*55*16 ıcın 91 ve 94 olanlarının ses degerı 69, yakıt:c ve ıslak kuru fren degerı b ımıs, bunun uzerıe nokıan watherproof un etıket degerlerıne baktıgımda  ses degerı aynı, yakıt:c ve ıslak kuru fren degerı 91 de a ve 94 de b olarak yazılmıs, sımdı crossclımate ıle ılgılı kafamda sorun olustu, en nıhayetınde arac lastıgının etıket degerlerı sıtelerde neden farklılık gosterıyor acaba sıtede farklı olmamasına ragmen

ayrıca etıket degerlerınden ben unu anlıyorum watherproof un ıslak kuru performansı 91h nın crossclımate ye gore daha ıyı, buda nokıan ın mıchelın den daha ıyı oldugunu sanırım gosterıyor tabı lastık model arasındakı karsılastırmada  :wacko:

bu arada olurda 4 mevsımden vazgecerım dıye nette yazlık lastıklere baktım malum  trabzoda cetın kıs kosulları yok, kar cok yagmaz, mıchelın, nokıan ve good year lastıklerıne baktım nokian ın bir yaz lastiği dikkatimi cekti Nokian eLine 2 diye , etiket degerleri olabildiğince iyi hatta ses 68 yakıt:a ve ıslak kuru fren mesefası : a verılmıs, o degerde baska lastık modelı gormedım, tecrube eden varsa da yazarsa sevınırım

Eğer 4 mevsim düşünüyorsanız nokian iyidir. Yazın makul bir performans sunuyor.
Eğer yaz lastiği alacaksanız da nokian eline 2 serisi yeni çıktı, performansı eski modellerine göre çok daha iyi. Tavsiye ederim. Eşdeğerindeki lastiklerin fiyatları çok daha pahalı.
Toyota Corolla 1.6 Multidrive S 2019 model (2019-...) 0 km-...
Mazda 3 1.6 Touring 2010 model (2015-2019) 96bin km-171bin km
Toyota Yaris 1.3 Terra 2007 model (2013-2015) 55bin-91bin km.

Çevrimdışı (Gizli Üye)

  • Hiperaktif Toyotacı
  • ***
  • Araç: Corolla
  • Model Yılı: '12
  • Kan Grubu: ---
  • 22 kere teşekkür etti
  • 94 kere teşekkür edildi
Ynt: Michelin Crossclimate vs Nokian WeatherProof
« Yanıtla #52 : Kasım 06, 2017, 14:40:04 »
Geçen hafta sonu CPC5 lerden Nokian WeatherProof lastiklere geçiş yaptım. WeatherProof etiketinde 69dB yazıyor CPC5 ler 71 dB di ancak WaterProoflar bana daha sesli gibi geldi. Aracın direksiyonu hafifledi. Küçük çukurları daha az hissettiriyor, lastiklerin yere yapıştığını hissediyorum.

Etiketler: